| ||||||
阴差阳错，在温哥华多待了段日子，闲来无事，决定前往位于Alberta的几个国家公园转转，领略一下闻名已久却一直无缘相见的落基山脉风光。说走就走，短暂研究之后，带上一本Darwin Wiggett的How to Photograph the Canadian Rockies，我独自背上行囊，飞向Calgary。 在这初夏的6月，走进The Canadian Rockies，无疑是次独一无二的惊艳之旅。时间仿佛永远不够，一周的短暂停留，我只能把注意力集中在Banff National Park和绵延几百公里的93号公路一线。前者是著名的旅游胜地，适合家庭旅行；而后者则像埋藏了无数奇珍异宝的金银岛，留给敢于探索的摄影师连串惊喜。 这是著名的Lake Louise，六月还不是旅游的高峰季节，一排红色的Kayak静静地等待着游人们的到来。 »»Continue reading 行摄匆匆——加拿大落基山脉 这里谈谈自己升级NEX firmware以后对新增加的peaking mode的粗浅体会。 本人理解，peaking mode的工作原理大致是利用已有的contrast focusing system，找画面中对比度的高，或者是相机觉得对上焦的地方，在LCD上用特定的颜色标注出来，是一种手动对焦辅助手段。 之前NEX MF Assit功能的做法是，放大画面，让用户自己用肉眼判断是否达到想要的焦点。这种做法的问题是，一、比较慢，稍微有点运动的物体就跟不上；二、容易“只见树木，不见森林”；三、用长焦镜头时，画面晃动厉害。 利用peaking mode以后，全屏都好似对焦点，用户自己判断point of interest。总结起来，好处如下：一、可以方便地判断画面哪个位置对上焦；二、不像传统AF SLR那样受对焦点限制；三、不需采用对焦、重构图的手法，避免了余弦误差；四、可以比较快捷地手动对焦；五、不会被镜子误导。 »»Continue reading 初试Sony NEX的Peaking Mode对焦 今天研究了一下NEX系统上的大光圈广角解决方案。原因么，超广角好理解，可以get all in，但搞大光圈干嘛？广角头的景深本来就较大，很多人认为没必要追求大光圈，因为基本不能指望什么Bokeh。本人研究这个的原因，主要是希望使用超广 角拍摄城市街头夜景。常见的室外照度大概在EV4-8之间，如果用f5.6的头，ISO1600（本人接受的画质上限）全开时快门可能仅有1/4秒。如果 使用f2.8以上镜头，快门至少提高两档，手持完全无碍。此外，大光圈在野外拍摄星空也有帮助，如果镜头速度太慢，需要延长曝光时间，这容易造成图片上星星的拖尾现象（但如果只是想拍星轨则没有这个担心）。 因为NEX是APS幅面，必须用到超广角才能达到较大的视角。其自带的 16/2.8虽说光圈较大，但35mm等效焦距只有24mm，在一些条件下显然不够广。另外这个套头的光学素质在网络上受到广泛批评，边角画质让人非常失 望。考虑到NEX系统已有的16/2.8套头，我们这里讨论的大光圈超广角，基本上针对的是焦距小于16mm，光圈不小于2.8的镜头。 »»Continue reading NEX大光圈超广角解决方案 今年三月份和NRL以及University of Maryland合作，带了几个弟兄到华盛顿特区、Chesapeake湾附近海域做测试。目的是考验我们的软件在新的平台和环境下的可靠性，以及一些新开发的和去年New Jersey深海实验中没有机会测试的功能。 测试地点在专有海域，没有其他海事活动干扰，硬件平台大体不变，几个小的更新提高了系统的可用性，软件部分也新加了一些模块，这次主要是作为5月份台湾测试的预演。具体细节涉及军事和商业秘密，这里就不展开了。总而言之，虽然遇到些小波折，整体还是比较成功的。 在DC期间让手下做足了功课，把驻地附近的餐馆细细筛了一遍（严重推荐National Harbor的一家Thai菜馆）。恶劣天气搞海上测试，风里去雨里来的，花点小钱改善伙食，对保持高昂的士气起到了意料之外的好效果。 下面贴几张用袖珍胶片机Olympus XA随手掐的片子，胶卷全部是fujifilm RDPIII，扫描仪是Nikon 8000ED
风驰电掣杀向Solomons Island,MD »»Continue reading Chesapeake Bay Experiments 备忘一下，免得以后又遇到类似情况。 平台：这里的乱码问题仅限英文平台，和中文环境无关。 现象：系统显示英文信息时有乱码存在。 办法：查看SSH client的设置，确保使用UTF-8解码方式。 实践：在PUTTY下，设置PUTTY configuration ->Window ->Translation ->Character set translation on received data；在XSHELL里，设置session的属性，Properties ->Advanced ->Output Translation。 近日翻看杂志，偶然看到一篇80年左右Norman Goldberg的文章，把一台从中国带回的二手海鸥单反（应该是DF-1早期版）大卸八块，做了一番细致的评测，目的在于考察神秘的红色中国35mm单反相机在世界摄影器材界的地位。 作者本以为这台Minolta卡口的单反最多也就相当于日本50年代的工艺水平。随着拆卸的进行，作者逐渐对这台中国相机有了进一步的认识。”Externally,its satin-chrome finish is fairly good”. “The main casting is intricate,thick-walled,strong and reasonably well machined”. “There are many parts made of steel…,and most of these were well heat-treated,being used for tasks requiring good hardness and/or stiffness.”“The shutter-speed-regulating mechanism is especially well done at the high-speed end.”“The shutter curtains and their tapes are as good as those being made anywhere today.”“What struck me most about the insides of the Seagull was the large number of shim washers used to reduce the end-shake …Additionally,nearly every critical function was nicely adjustable. This kind of fussiness deserves respect.” 作者对相机带的单膜套头58mm f/2镜头也做了一番评论。他对此头的中心解像力非常满意。全开时有一定的像散和边缘慧差，但收到f/5.6以后，整个像场范围内都非常锐利。 在文章的最后，作者认为”There is no question in my mind that China will be a growing factor in this highly specialized field.”并用了这样的一段话作为结语:“There’s a sleeping photo-equipment-manufacturing giant on the Chinese mainland,and he(she,it) is stirring.” Reference
旁轴（本文中“旁轴相机”特指带测距的旁轴相机）的一个特点是有测距和对焦两个系统。从取景框看到的“合焦”其实是测距仪的输出，真正的对焦在镜头上。对于联动测距的旁轴相机，有联动机构将二者对应起来。而没有联动测距的旁轴相机则往往有两个距离标尺，一个在测距仪上，一个在镜头上。先用黄斑对焦的办法读出一个距离值，然后按照读数调节镜头的对焦环。 理想情况下，通过测距窗口看到无穷远“合焦”的时候，镜头本身也联动对焦在无穷远，或者说镜头的对焦环刻度对在无穷远位置。所以，一个准确的旁轴相机对焦系统应该有以下三个要素：一个精确的测距仪，镜头的无穷远位置正确，测距和镜头的联动准确。但现实往往不象想象的那么完美。 首先是测距仪的精确程度，这由“有效基线”决定。测距仪的基本思想其实和人眼有点类似。同一个物体，我们分别用左右眼镜看到的位置会稍有不同。这种差异给了我们立体的效果，而立体的感觉其实就是距离的感觉。换句话说，我们人眼能判断物体的远近，也就产生了立体视觉。测距仪也类似，通过两个窗口的视差来估计对象的距离。在一些过去的战争题材照片、电影中，有时能看到士兵举着一根水平的柱状杆子，一头有一个小窗口，通过这个设备来观察战场。这其实就是一个光学测距仪，多用在火炮、机枪的观瞄上。再看旧时战列舰的主炮炮塔，两边往往有一对“耳朵”，这也是光学测距仪。在没有雷达、激光的时代，这是精确测定距离，远程打击敌人的唯一办法。测距仪两个窗口离得越远，能够达到的精度越高，能测的距离越远。 常见的135/120旁轴相机，正面往往有多个窗口，其中两个就是测距用的。窗口的距离叫做基线，基线长度乘以取景器放大倍率就是“有效基线”。之所以提出有效基线，是由于观测的还是人眼。在取景器放大倍率很小的时候，人眼难以辨别是否测距准确。通常来说，基线长度决定测距的绝对精度，有效基线决定人眼观测时能达到的有效精度。当有效基线小于基线长度时，可以达到的测距精度是要打折扣的。反过来，如果有效基线大于物理基线长度（比如取景器上添加了放大器），实际的测距精度还是以物理基线长度为准。如果在对焦上有较高要求的话，特别是使用大光圈镜头全开拍摄时，要选择有效基线长的相机。Leica M3之所以成为经典，而且到今天都有无数拥趸的一个原因，就在于其最长的有效基线（注：绝对基线最长的是Contax II/III）。 我们再说说另外两个影响对焦的因素：镜头的本身的对焦精度，以及测距仪和镜头的联动。先说镜头的无穷远位置。有些被业余人士拆卸过的镜头可能会出现无穷远位置不准的情况。也就是说，刻度在无穷远，但实际的对焦位置可能在前，或者超过无穷远（极端表现是画面全糊）。一旦这种情况出现，对于旁轴相机，想达到准确的对焦就很难了。这样的镜头需要送去做collimation。 对于测距和镜头的联动，要保证准确比较麻烦。对于一个特定卡口来说，镜头和机身有一个标准的“接口”来转递距离信息。如果镜头或者机身的这个接口有偏差，传递的信息和对焦环上的不一致，就很难对焦准确。早期的旁轴折叠相机，比如Zeiss Super Ikonta，机身上有测距拨盘，镜头上有对焦环，然后通过一系列机械传动，使二者达到统一。经典的Leica相机，镜头的对焦环带动卡口上的一个套筒前后运动，推动机身上的一个金属臂来达到和测距仪的通讯。所有信息都是机械传递的，如果任何一方（镜头、机身）有丝毫问题，都会影响二者的联动，导致对焦的误差。如果有转接环，转接环的加工精度（一般是厚度）也会直接影响最后的结果。 可以说，旁轴所见非所得的设计，使准确对焦成为一个难题，因为太多容易出问题的地方。人们常常用月亮作为无穷远对焦的参照物，因为月亮具有良好的反差，可以很清晰的看出黄斑是否重合。在旁轴相机上，可能对焦月亮（无穷远）发现黄斑是重合的，但出来的片子却很模糊，因为镜头需要 collimation。反之，也可能发生另一种情况，同样对月亮对焦，把对焦环打到无穷远，黄斑却没有重合，但片子上能看出是对上焦的，这说明联动或测距部分需要调整。这种调整往往在机身上。还可能存在一种情况，对焦环不在无穷远，黄斑不重合，但片子却是对上焦的。这说明镜头和机身都需要调整。总之，由于对焦不是TTL的，旁轴相机需要较复杂的设计，很高的加工精度和零部件优秀的可靠度，才能达到同单反类似的效果。 由于胶片旁轴机身的年代多半久远，一般建议入手以后都去CLA一次，然后以此作为基准来检验手里镜头的对焦是否准确。否则，可能辛辛苦苦把相机的黄斑调节得和镜头一致了，换上另一个镜头，发现又不能无穷远“合焦”了。当然，不差钱的话，直接把相机和镜头都送去CLA就好了。 熟悉Voigtlander的摄影器材爱好者们，对Heliar这个名字肯定不会陌生。Heliar是百年老字号Voigtlander的经典设计，当家镜头。一个世纪以来，作为顶级器材、甚至奢侈品，为人们所不断称颂。如今，仍活跃在大幅相机和风光摄影之中。 和几乎所有早期的摄影镜头一样，Heliar也源自Cooke Triplet设计。设计者，Voigtlander的Hans Harting，一方面希望提高triplet镜头的光学性能，另一方面希望保持其对称设计来克服像散和色散。于是，他在1900年提出了一个大胆的设计，用两组胶合镜片来代替triplet的前后组，形成了其独特的5片3组结构。这种结构，给镜头的光学设计带来了更多自由度，因此能更好的消除各种aberration。与之相比，更晚出现的Tessar则仅使用了一组胶合镜片作为镜头后组。 有些资料认为Heliar由Tessar演变而来。从光学结构上来说，Tessar是4片3组，而Heliar为更复杂一些的5片3组，从这里的确容易“推导”出前述结论。但事实上，Heliar的出现比Tessar要早。而且严格来说，Heliar是源自Cook triplet结构，Tessar则是演变自Anastigmats（Zeiss设计师P. Rudolph早期一种消除像散的设计）。所以那种Heliar是改进的Tessar的说法是不可信的。 最初的Heliar设计图如下： »»Continue reading 镜头简史之Heliar | ||||||
| Copyright ©2012 WWW(Welcome to Wizard's World) - All Rights Reserved | ||||||
